Didier B. / Clémentwin qu'a encore ses deux joints d'origine
joints de culasse?
- Vik' the bike
- Messages : 939
- Enregistré le : samedi 04 août 2007 9:07
- Localisation : Mensignac
Si tu rectifies à chaque fois, ton taux de compression va augmenter
- 0.2mm -> on passe à 10.7:1 :eek (<- x@v)
- 0.4mm -> on passe à 11:1
- 0.7mm -> on passe à 11.5:1
Modifié en dernier par Vik' the bike le mercredi 04 mars 2009 14:30, modifié 2 fois.
un c'est bien, deux c'est mieux!
- Vik' the bike
- Messages : 939
- Enregistré le : samedi 04 août 2007 9:07
- Localisation : Mensignac
Je sais pas l'influence que ça peut avoir d'augmenter de 0.2 le rapport volumétrique... Tu penses que c'est si sensible que ça?
A partir de 11:1 j'imagine qu'il y a intérêt à mettre du SP98, et/ou modifier l'avance à l'allumage...
Après il reste l'option du joint de culasse plus épais, ou encore de la cale sous le cylindre.
A partir de 11:1 j'imagine qu'il y a intérêt à mettre du SP98, et/ou modifier l'avance à l'allumage...
Après il reste l'option du joint de culasse plus épais, ou encore de la cale sous le cylindre.
un c'est bien, deux c'est mieux!
- chtibab
- Messages : 19
- Enregistré le : mardi 05 septembre 2006 23:45
- Localisation : Bruay la buissiere (62)
- Contact :
Oh la !!
Je n'ai pas fait rectifier (pas utilisé les bons termes) juste "surfacé" en quelque sorte. Quelques centièmes de millimètre à peine.
Il n'y avait jamais de grosses déformations. Je faisais effectuer un contrôle de plan de joint avant l'intervention et ça ne nécessitait rien de plus. Voir même pas nécessaire, cela me rassure!! Je ne pense pas être au 0.2mm mentionné dans vos posts.
Enfin j'espère :eek
Je n'ai pas fait rectifier (pas utilisé les bons termes) juste "surfacé" en quelque sorte. Quelques centièmes de millimètre à peine.
Il n'y avait jamais de grosses déformations. Je faisais effectuer un contrôle de plan de joint avant l'intervention et ça ne nécessitait rien de plus. Voir même pas nécessaire, cela me rassure!! Je ne pense pas être au 0.2mm mentionné dans vos posts.
Enfin j'espère :eek
:salut: Franck.
CR 120 & Calif II, deux bi valent mieux qu'un !!
Remise en état fermette, c'est un loisir ça, t'es sûr!!:lol:
CR 120 & Calif II, deux bi valent mieux qu'un !!
Remise en état fermette, c'est un loisir ça, t'es sûr!!:lol:
- Vik' the bike
- Messages : 939
- Enregistré le : samedi 04 août 2007 9:07
- Localisation : Mensignac
- momotom
- Messages : 88
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007 17:30
momotom a écrit :Bonjour,
J'habite aussi dans l'aube et je fais aussi (avec mon frére(cr306)) collection des joints de culasse! :evil
J'ai fait des mesures et au ralenti moteur froid (calorstat fermé) le debit d'eau aprés le support de calorstat donc le moteur est de 0.5 litre/minute ce qui me semble peu. Evidement après le calorstat s'ouvre mais en attendant...
Je suis en train de faire plusieurs modification pour essayer d' ameliorer le refroidissement.
_Recfification du couvercle de pompe(comme conseillé sur le site du VCF)
_Installation d'un thermocontact (85°-80°)sur le bloque du calorstat pour declencher le ventilo + tôt
_Percage d'un trou supplémentaire dans le calorstat pour ameliorer la circulation " à froid"
_Faire attention au positionnement du calorstat dans son logement car dans certain cas une de ces pattes peu se trouver pile en face du retour d'eau du cylindre arrière.(Je ne suis pas persuadé que ça aide !)
_Fabrication au tour d' un echangeur eau/huile en alu
_J'ai aussi installé un manomètre de T° sur eau et huile avec les sondes sur la culasse arrière et dans la bache à huile pour suivre les evolutions de T°(avec ou san echangeur)
_Je fais eprouver et blanchir la culasse
_J'ai installé en serie sur la sonde de T° d'origine une resistance variable pour avoir un moteur qui tourne un peu + riche
Fin estimé du montage : mi mars
En plus je met une vis supplementaire sur la culasse au niveau de l'echappement:
J'utilise un trou(dia 8) existant dans le cylindre qui ne debouche dans rien
J'y monte un filet rapporté pour M8
Je repére la culasse pour le percage qui débouche dans l'echappement !
Je bouche le trou qui mène au puit de bougie (comme chtibab)
Et le moins facile: usinage pour le passage de la tête fraisée de la vis
Je ne sais pas encore si je vais monter une protection thermique sur la tête de vis pour limiter la chauffe
J'espére que ça va bien rigidifier le montage cylindre culasse à cet endroit.
Le premier montage sera testé ce WE sur le CR de mon frangin. :wink
- x@v
- Messages : 984
- Enregistré le : vendredi 10 septembre 2004 13:03
- Localisation : PICARDIA INDEPENDENZA 60
Salutmomotom a écrit :En plus je met une vis supplementaire sur la culasse au niveau de l'echappement:
J'utilise un trou(dia 8) existant dans le cylindre qui ne debouche dans rien
Se trou sert d'évacuation d'eau pour le puits de bougie (forte pluie, ou lavage de la moto). Si l eau ne peut sortir cela donnera des raté a l allumage, et a long terme un grippage de la bougie.
By by Le Road Y137 .
- momotom
- Messages : 88
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007 17:30
- michelm
- Commission Technique
- Messages : 3192
- Enregistré le : vendredi 23 juillet 2004 7:49
- Localisation : 63
J'avoue que je ne vois pas bien l'utilité de boucher le trou d'évacuation du puits de bougie (des fois ce n'est pas de l'eau c'est de l'huile qui passe si problème de joint).
Pour la fixation supplémentaire bravo c'est du boulot.
Je m'interroge toujours pourquoi certains tiennent de forts kilométrages et d'autres non, qualité de la fonderie ? Recensement à faire en fonction de l'année de fabrication ou d'un numéro de pièce.
Vik' m'a fait part de la réflexion d'un spécialiste des culasses qui lui déconseillait le surfaçage étant donné la "qualité" de cette culasse...
Pour le joint en cuivre si la culasse se déforme ce n'est probablement pas la solution, sans parler du couple électrolytique créé (alu cuivre avec liquide de refroidissement).
Bon courage aux abonnés du joint de culasse parce que moi j'aurais peut-être déjà changé de moto.
Pour la fixation supplémentaire bravo c'est du boulot.
Je m'interroge toujours pourquoi certains tiennent de forts kilométrages et d'autres non, qualité de la fonderie ? Recensement à faire en fonction de l'année de fabrication ou d'un numéro de pièce.
Vik' m'a fait part de la réflexion d'un spécialiste des culasses qui lui déconseillait le surfaçage étant donné la "qualité" de cette culasse...
Pour le joint en cuivre si la culasse se déforme ce n'est probablement pas la solution, sans parler du couple électrolytique créé (alu cuivre avec liquide de refroidissement).
Je pense qu'il vaut mieux jouer sur la sonde de température d'air dont les variations en + ou en - sont faites pour adapter le moteur chaud aux conditions atmosphériques, les variations sont plus faibles. La sonde de température d'eau enrichit beaucoup (démarrage à froid) et peut changer la courbe d'avance pour améliorer le fonctionnement du moteur à froid, j'éviterais de me servir de ça._J'ai installé en serie sur la sonde de T° d'origine une resistance variable pour avoir un moteur qui tourne un peu + riche
Bon courage aux abonnés du joint de culasse parce que moi j'aurais peut-être déjà changé de moto.
Marxiste tendance Groucho !
Qu'aurait dit Pascal de notre choix pour Voxan :
"Le coeur a ses raisons que la raison ne connait point..." !!
Road 1999 pré-série N°25, Scrambler 2003 N°83
Qu'aurait dit Pascal de notre choix pour Voxan :
"Le coeur a ses raisons que la raison ne connait point..." !!
Road 1999 pré-série N°25, Scrambler 2003 N°83
- momotom
- Messages : 88
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007 17:30
- Vik' the bike
- Messages : 939
- Enregistré le : samedi 04 août 2007 9:07
- Localisation : Mensignac
Salut,
Concernant l'avis du pro que j'avais consulté, je ne sais pas exactement pour quelle(s) raisons il m'a déconseillé le surfaçage, si c'est à cause des formes, à cause de la nuance d'alliage employée, ou à cause de la qualité en général.
Ce qu'il m'a dit, et j'ai pas cherché plus loin, c'est qu'il valait mieux pas toucher au plan de joint, car il y avait un risque que ça bouge et que ça soit pire que mieux.
Pour le pourquoi du comment, je peux peut être essayer de les recontacter, si ça peut faire avancer les choses.
Concernant l'avis du pro que j'avais consulté, je ne sais pas exactement pour quelle(s) raisons il m'a déconseillé le surfaçage, si c'est à cause des formes, à cause de la nuance d'alliage employée, ou à cause de la qualité en général.
Ce qu'il m'a dit, et j'ai pas cherché plus loin, c'est qu'il valait mieux pas toucher au plan de joint, car il y avait un risque que ça bouge et que ça soit pire que mieux.
Pour le pourquoi du comment, je peux peut être essayer de les recontacter, si ça peut faire avancer les choses.
un c'est bien, deux c'est mieux!
- momotom
- Messages : 88
- Enregistré le : vendredi 28 septembre 2007 17:30
Perso je voulais les faire blanchir et j'ai demandé à un ancien qui a bcp travaillé pour la moto et il m'a conseillé de controler la planeité et s'il a pas de gros defaut(inf a 5/100) de passer les plans de joint au marbre(plaque metallique rectifiée) avec de la pate à roder : ça va bien
Aprés tu controles sur un "vrai" marbre avec du bleu de prusse.
Aprés tu controles sur un "vrai" marbre avec du bleu de prusse.
- Vik' the bike
- Messages : 939
- Enregistré le : samedi 04 août 2007 9:07
- Localisation : Mensignac
