Dallas

joelaf' · Message par **joelaf'** » mercredi 30 juin 2010 16:57

Nouveau rebondissement...
Fais ièch : pas de garden party cette année...

Message par **Doc 78** » jeudi 01 juillet 2010 14:23

En France tant qu'on n'est pas coupable (prouvé) on est innocent, donc foutez lui la paix, et laissez le montrer son innocence ou le juge montrer sa culpabilité.
Meme si je n'aime pas le bonhomme, et que je serais bien content qu'il casque s'il est coupable.

N'oubliez jamais que n'importe qui peut etre accusé de n'importe quoi, et que le jour où ça vous arrivera (si ça vous arrive) vous serez content que ce principe s'applique pour vous.

Et Oui.....

Doc 78

Message par **chris42** » jeudi 01 juillet 2010 14:32

si seulement ce principe pouvait s'appliquer au "peuple" ça serait bien. Tu peux être sûr qu'il s"appliquera bien à notre cher ministre.
m'enfin entre le conflit d'intérêt (qui est bien avéré mais qui n'est répréhensible pénalement par chez nous) et les indices qui s'accumulent...y'en a qui vont en taule pour bcp moins que ça.

seb · Message par **seb** » jeudi 01 juillet 2010 14:39

quand au redressement fiscal, y'en a qui y on droit pour moins que la Bettencourt aussi...

Message par **Enzo** » jeudi 01 juillet 2010 14:59

chris42 a écrit :m'enfin entre le conflit d'intérêt (qui est bien avéré mais qui n'est répréhensible pénalement par chez nous) et les indices qui s'accumulent...y'en a qui vont en taule pour bcp moins que ça.

Y'avait pas conflit d'intérêts pour Jospin / Chirac 1er Ministre et chefs de parti (de mémoire, mais peut-être que justement ils avaient du choisir), ni entre M. et Mme Royal sous Mitterand, mais oui pour simple ministre et trésorier!!!!!!!!!!!

Enzo,

paul andre · Message par **paul andre** » jeudi 01 juillet 2010 16:32

quoi mitterand aurait financé bfg et chirac voxan
non je te crois pas

fanfan25 · Message par **fanfan25** » jeudi 01 juillet 2010 18:21

Vive la République Bananiére!!!!!!!!!!!!!!!!!

joelaf' · Message par **joelaf'** » jeudi 01 juillet 2010 20:23

Je suis bien d'accord avec le Doc. Ce qui me chiffonne, c'est que si on est du côté du Pouvoir, et quelque soit la couleur politique de ce dernier, ce principe s'applique (y a qu'à lire le Canard Enchaîné de cette semaine), et que si on n'y est pas il en va tout autrement (souvenons nous de l'allocution de Sarko lorsqu'il avait fait arrêter "le coupable" du meurtre du préfêt Erignac)
C'est le deux poids, deux mesures qui m'embête

papy l'arsouille

paul andre a écrit :quoi mitterand aurait financé bfg et chirac voxan
non je te crois pas

A voir les résultats, c'est plausible!....J'y avais pas pensé, mais là tout s'explique.......

voxcer · Message par **voxcer** » jeudi 01 juillet 2010 22:40

l'allocution de Sarko lorsqu'il avait fait arrêter "le coupable" du meurtre du préfêt Erignac)
C'est le deux poids, deux mesures qui m'embête[/quote]

Tout a fait en accord avec toi, la tolérence zéro c'est bon pour un jeune qui insulte sa majesté, mais pas pour un ministre de l'intérieur qui condamne un homme avant son procés

voxcer · Message par **voxcer** » vendredi 02 juillet 2010 7:26

Un autre épisode

http://fr.news.yahoo.com/64/20100702/tf ... f96e4.html

Message par **Collector** » vendredi 02 juillet 2010 9:48

J'ai vu une émission sympa qui tratait le problème sous un angle original : en demandant dans les pays étrangers ce qui se serait passé suite à la même suspcision : devinez ?
Il n'y a qu'ici que le mec reste en place sans être inquiété ni désavoué par ses pairs…

Faut dire, chez nos politiques plus véreux les uns que les autres (lisez le Canard Enchaîne, le seul à vivre sans pub donc sans fil à la patte), y'a du monde pour se dire qu'autant le soutenir, ça va vite me tomber sur la G… et il me renverra l'ascenseur !

Message par **Enzo** » vendredi 02 juillet 2010 10:59

Vous me faites bien rien, les jeunes (je veux dire ceux qui n'ont pas connu les excès de la Gauche au pouvoir), car les conflits d'intérêts entre ce que faisait François et ce que faisait Danièle n'ont jamais fait se lever les médias ni les biens pensants d'aujourd'hui
Autres temps, autres moeurs

Mais avant les retraites, personne ne s'était inquiété de la double casquette de M. W., ni du boulôt de Mme.

Enzo, trop vieux mais qui a encore de la mémoire

Message par **Collector** » vendredi 02 juillet 2010 14:01

Enzo a écrit :Vous me faites bien rien, les jeunes (je veux dire ceux qui n'ont pas connu les excès de la Gauche au pouvoir), car les conflits d'intérêts entre ce que faisait François et ce que faisait Danièle n'ont jamais fait se lever les médias ni les biens pensants d'aujourd'hui

Faux; ce sont d'ailleurs les mêmes journalistes du Canard qui avaient sorti un joli tas d'"affaires" à l'époque.

Après, que le public n'ait pas plus suivi à ce moment-là qu'aujourd'hui, on est d'ac… C'est u!n mec de droite ou de gauche qui avait parlé de "veaux" ?

PS : on s'en fout, globalement, ça reste vrai, comm ce qui précède.

voxcer · Message par **voxcer** » vendredi 02 juillet 2010 14:54

Les erreurs du passé n'excuse pas celles du présent

Message par **chris42** » lundi 05 juillet 2010 10:06

Vous me faites bien rien, les jeunes (je veux dire ceux qui n'ont pas connu les excès de la Gauche au pouvoir), car les conflits d'intérêts entre ce que faisait François et ce que faisait Danièle n'ont jamais fait se lever les médias ni les biens pensants d'aujourd'hui

pour ma part (38 ans) je me sens encore jeune mais ça ne m'a pas empêché de connaitre l'époque miterrand même si je pense que j'étais moins lucide (et donc critique) à cause de mon jeune âge

il n'empêche que le pb de conflit d'intérêt et autres magouilles n'est pas un pb gauche-droite mais un pb de principe et d'honnêteté surtout qu'ils ne se gênent pas les uns et les autres pour donner des leçons aux électeurs.

Les politiques au pouvoir (droite et gauche) ont laissé se mettre en place un système sans règlementation (dérèglementation appliquée par les socialistes tout d'abord) où les banques et la spéculation sont reines, où les "actionnaires" sont rois et tout cela au détriment des salariés, artisans et pme. Après s'en être mis plein la panse avec une redistribution de la richesse produite nulle, leur système se casse la gueule et c'est encore aux salariés de payer les pots cassés (chômage+rigueur annoncée).

Je sais pas vous mais tout ça me révolte (et le mot est faible)

PS: sinon comme conflit d'intérêt y a aussi jean charles naouri qui était conseiller de bérégovoy lors de la dérèglementation, qui s'est empressé de créer ensuite un fond d'investissement et qui est actuellement patron de casino (où il fait bon vivre quand on est actionnaire par contre pour les salariés et les gérants de petits casino c'est autre chose!)

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1950

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1951

paul andre · Message par **paul andre** » lundi 05 juillet 2010 12:21

mossieur écoute une émission en dehors de la pensée unique

Message par **Collector** » lundi 05 juillet 2010 14:46

chris42 a écrit :il n'empêche que le pb de conflit d'intérêt et autres magouilles n'est pas un pb gauche-droite mais un pb de principe et d'honnêteté surtout qu'ils ne se gênent pas les uns et les autres pour donner des leçons aux électeurs.

Pas mieux… Malheureusement !

Et dire qu'il y en a encore pour se demander le pourquoi des taux d'abstention record…

Forums du Voxan Club de France

Forums du Voxan Club de France

Dallas

Dallas